Но всё-таки попробуем поразмышлять. Конструкция тандема «Медведев — Президент, Путин — премьер-министр» работала почти безупречно и отвечала потребностям развития страны. А вот будет ли столь эффективной конструкция «Путин — Президент, Медведев — премьер-министр»? Насколько она будет способствовать динамичному развитию России по пути модернизации?

Дмитрий Медведев — опытный политик, у которого большое будущее. Он не технократ. Он именно политик. Тот политик, которого явно не хватает откровенно переживающей кризис «Единой России». Так зачем же «прятать» Медведева в правительстве, если вся логика развития политических событий подсказывает более плодотворный для страны вариант — избрание Дмитрия Медведева председателем «Единой России»?

На посту лидера «Единой России» Медведев сумел бы сделать партию ближе к народу, привлечь бы в неё молодёжь. Широкое использование интернет-технологий, общение с избирателями в социальных сетях — вот что сейчас необходимо партии власти.

«Единой России» необходим динамизм Медведева, его опыт руководства страной. Опять же, «Единая Россия», пост её председателя — отличная площадка для участия в последующих президентских выборах. Тем более, что Медведев такую возможность явно не исключает.

Как видится, Медведев мог бы поднять на иную высоту влияние не только «Единой России», но и повысить вовлеченность вообще всех партий в выработку государственного курса. Что автоматически повлекло бы увеличение и роли Государственной Думы в общественной жизни. Что крайне необходимо нашей стране.

А вот техническую работу председателя правительства лучше было бы поручить не имеющему ярко выраженных политических амбиций технократу Алексею Кудрину. Он подобно кардиналу Мазарини будет охранять сундук государственных финансов и станет необходимым сдерживающим фактором на пути роста расходов.

Нельзя забывать, что, по всей видимости, нас ждёт вторая волна кризиса. И лучше бы в машинном отделении корабля сидел бы скупой, но опытный в вопросах финансов Кудрин.